|
Женя, с Васильевским озером насколько я знаю ничего не планируется.
Прачечную на БПК уже закрыли. Шанс её сохранить был. К сожалению, этому помешало желание какого-то чиновника нажиться. Он (я искренне не знаю кто это) пролоббировал, чтобы спасение прачечной обсуждалось только в одном направлении - передаче её в аренду конкретной железнодорожной ОООшке. На таких льготных условиях, что сразу стало понятно, что реальная арендная плата пойдет этому чиновнику. В результате депутаты отказались подписывать решение о передаче здания в аренду. Ну а администрация и предприятие ПОК и ТС, в чьем управлении находилась прачечная, не придумали иных вариантов, кроме явно коррупционного.
В произошедшем я не снимаю долю вины с депутатского корпуса. Несмотря на то, что его обеляет искреннее желание не дать совершиться чьей-то грязной сделке. Тем не менее, факт остается фактом, прачечная закрыта, я даже не знаю, что произошло с коллективом. Но основная вина ложится все же на власть исполнительную. У неё достаточно возможностей и рычагов, чтобы вмешиваться в сложные ситуации и исправлять положение.
На счет машин на детских площадках. Очень широко распространенная проблема. Заниматься ею надо. И очень жаль, что в городе нет общественника, который взял бы под свой контроль решение проблемы.
Вопрос многогранный. Понятно, что ситуация возникла по недальновидности советских проектировщиков (хотя скорее политиков), которые не могли себе представить, что через лет 20-30 у людей будет не 4 машины на 100-квартирный дом, а 20-30 машин. В то же время на федеральном уровне действует не очень разумное законодательство, осложняющее создание большого числа небольших автостоянок (слишком много ограничений на их размещение). Построить гараж в наше кризисное время могут далеко не все автовладельцы. И что им остается делать? В итоге выбирают самый легкий путь.
Что можно сделать. Во-первых, на уровне мэра города провести ряд совещаний, с присутствием руководства ГИБДД, управляющих компаний, ТСЖ и других. Обсудить вопрос со всех сторон, посмотреть на возможности решения. После чего разработать специальную муниципальную программу, которая в течении например 3 лет уменьшила бы уровень проблемы.
Специалисты отдела архитектуры могли бы заняться расчетами, где можно сделать новые автостоянки. ГИБДД занялось бы более жестким отслеживанием неправильного поведения автовладельцев (соответствующие нормы в законодательстве есть, хотя одни только штрафы не будут выходом). Создание новых мест для автостоянок потребует много средств. Значительную их часть должны внести владельцы машин, все жы сейчас не социализм. Однако одним им такие деньги не собрать. Остальные жители многоквартирных домов также долждны внести свою лепту, хоть и не такую большую. Что-то добавили бы управляющие компании, а что-то и городской бюджет. Хороший пример показывает Москва. Понятно что там другой бюджет, но все же управление ведется очень эффективно. В обсуждаемом вопросе там действует программа "Народный гараж". Власти города находят удобные места для строительства гаражей. За свой счет готовят всю необходимую нормативную и проектную организацию.
Само строительство гаражей можно было бы поручить либо муниципальной струтуре, обладающей такими возможностями, либо проведя конкурс и выбрав наиболее дешевого, но в тоже время эффективного подрядчика.
Управляющие компании в течение длительного времени объясняли бы, в том числе и при помощи СМИ, программу действий жильцам (позиция жильцов здесь очень большая проблема, попробуй убедить автовладельцев и других внести деньги!). Одновременно, они вели бы работу по улучшению инфраструктуры детских площадок, созданию специальных оград, не позволяющих машинам заезжать на эту территорию.
И т. д. и т. п. Все решаемо, нужны всего две вещи: воля властей и понимающее отношение котлашан.
Пока нет ни того, ни другого.
|
|
|
|
мда... часа полтора ушло, чтобы прочитать последние 3-4 страницы)
во многом согласен с вами Анатолий...
там был чей-то пост, простите. лень искать=)
типа: "городу нужен кинотеатр"...
да, какой-то части ЖИТЕЛЕЙ он нужен... какой-то части он нужен как место побухать (уж извините. буду называть вещи своими именами), отобрать мобилу... еще что-нибудь... вот только чиновникам, главе МО"Котлас" (простите, у нас не мэр, а глава) оон(кинотетр) не нужен...
Кстати... я более менее в курсе событий, но раньше не связывал их с выборами... очень убедительно... и если это так, то он очень двуличный человек.. ибо я с ним имел "честь" пообщаться, посмотреть на его поведение не совсем в официаьлной обстановке... нормальный мужиг, не зазвездившийся во власти... который общается со всеми наравне... это лично мое мнение... на собраниях депутатов или где его там можно уаидеть я не был, поэтому не могу ничего сказать...
насчет развития города... хотелось бы получить нормальный пляж... узнать, что там планируется с Васильевским озером...
когда же начнется освоение "красных домов" и что будет с БПК... не смысле район а Бани и химчистки...т.к. ходили слухи, что Бани продаются салону красоты и.... "стройте дяди бани для себя" вооооот....
еще хотел узнать... не по части нормативных актов и т.д.... просто лень искать, вдруг кто-то знает... предусмотрено ли какой-нибудь штраф водителям, которые паркуют свои машины на детских площадках и вообще за гранью дороги... потому что от них уже деваться некуда... пообщался с ребятами со двора помладше... говорят не побегать, ничего теперь... специально считал... бывает набегает до 20 машин... на двро из 2-х домов один 30-квартирный а другой 60-ти...
Кстати, насчет соцрекламы... Анатолий... как насчет продумать листовки в поддержку киноетатра и сделать в типографии?;) об этом уже в личке=)
я думаю много людей увидят их... ВКонтакте то нас не весь город...
|
|
|
|
|
Илья, благодарю за отзыв. А вклиниваться в беседу можно в любое время. Это ведь общее обсуждение, а не личная переписка. Чем больше здесь будет участников, тем интереснее и тем перспективнее. В том смысле, что любой разговор всегда может закончиться какой-либо акцией в реальной жизни.
Насколько далека упомянутая вами перспектива?
|
|
|
|
|
Денис, я вообще-то не могу согласиться с твоим объяснением не участия в жизни города. Меня тоже очень достает кризис, причем буквально, мне приходится менять направление работы своей малюсенькой фирмы, чтобы пережить это время. И тем не менее, время на Котлас находится всегда. Тут ведь дело в том, что можно потратить 90 % времени на себя, а 10 % на общественную работу, и при этом достичь значительных результатов.
|
|
|
|
Анатолий, я еще по личной переписке с Вами проникся к Вам большим уважением.
Я вклинюсь в Вашу с Денисом беседу и скажу, что лично у меня планы с Котласом есть, но большая их часть связана с далекой перспективой.
|
|
|
|
В данный момент мои планы и планы в отношении города, это две разные вещи которые не совместимы друг с другом... времена нынче тяжелые, по другому все любят называть это словом "кризис" (буть он не ладен), вот и приходиться думать только о себе и делать все для себя...
|
|
|
|
|
Денис, я не хотел бы превращать обсуждение проблем города в обсуждение моих мыслей и взглядов. Только равноправная дискуссия. Иначе мое поведение можно будет трактовать как крайне себялюбивое.
На вопрос отвечу. 100% нет я говорить не буду. Знаю, что в течение четырех лет мне туда никто не предложит войти. К тому же не хотелось бы терять депутатский статус, дарованный мне избирателями. А как вы наверное знаете, совмещать работу чиновника и депутата нельзя.
Что будет после выборов в марте 2013 года пока не знает никто. Кто будет мэр, какая команда, какие ориентиры? От этого очень многое зависит.
Чтобы дискуссия не была однобокой. Какие планы у тебя, Денис? Они имеют отношение к жизни города?
|
|
|
|
|
Анатолий Арсеев есть вопрос... в дальнейшем Вы себя видете в рядах администрации??? или Вы сразу можете сказать 100 % утвердительное нет???
|
|
|
|
|
Тина, сначала отвечаю на твой предыдущий вопрос. "кинотеатр нужен городу. чем думают чиновники, о каком переубеждении идёт речь..."
В том-то и дело, что чиновники думают исходя из интересов не населения, а исходя из того, сколько времени осталось до выборов. Хроника событий. Декабрь 2008 г. - Мелентьев подписывает соглашение с Аникиным (до выборов три месяца).
Январь 2009 г. - Мелентьев дает обещание Михальчуку, что в этом году (сказано было даже через три месяца) в Котласе будет кинотеатр. До выборов два месяца. Мелентьеву нужно сохранить пост мэра, Михальчуку нужны дополнительные баллы для "Единой России" на выборах в областное собрание.
Февраль 2009 г. - Панфилова всячески опускала действующую власть где только могла.
1 марта 2009 - Мелентьев переизбрался на посту мэра, единороссы заняли хорошее место на выборах в облсобрание.
4 марта 2009 г. - Панфилова уволена (вопрос - за вклад в алкоголизацию котласской молодежи, или за критику в адрес Мелентьева, а ?).
Апрель 2009 г. - в Спутник назначен новый директор Барский. Судя по всему мэр с ним нормально договорился о дележе будущих доходов. Ну а губернатор далеко. В стране и в области отдельно - кризис. Ему не до кинотеатра в Котласе. И Меленьеву не до мнения горожан. Почему? Да потому что до следующих выборов ещё 3 года и 10 месяцев. За два месяца до выборов котлашанам всегда можно новую лапшу намотать на соответствующие места.
Теперь по второму вопросу. Вот уж чего-чего, а себя я идеализировать не собираюсь. Отличных общественников в городе конечно не море, но и не единицы. Есть ли они в администрации. Судя по всему нет. Это не то место, там трудно сохранить себя таким, каким ты был до попадания в него. Власть развращает - старое утверждение, которое ещё очень долго не потеряет своей верности. А сам я к администрации слава богу не имею никакого отношения. Являясь депутатом и не имея оплачиваемого поста в этом грязно-сером здании. Только поэтому я считаю себя общественником, а не чинушей.
Что-то расписался, заканчиваю.
|
|
|
|
а в администрации помимо Вас есть еще такие политики-общественники? желающие и стремящиеся и3менить город во благо жителям??
|
|
|
|
|
Илья, я не чиновник по определению.
Во-первых, чтобы быть чиновником, надо занимать одну из административных должностей (от простого специалиста до зав отделом и целым управлением), и вкалывать на ней с утра до вечера.
Во-вторых, есть ещё моральное, духовное самоосознание. Человек может попасть в администрацию и сохранить свои прежние ценностные ориентиры, несмотря на давление окружения, полномочий, статуса и т. д. То есть не каждый чиновник по рангу является таковым по своей натуре, хотя расхождения бывают редко.
Теперь о себе. Я скорее политик и в ещё большей степени общественник. В том смысле, что меня вскормили общественные объединения и я до сих пор ощущаю себя представителем этой части населения Котласа.
|
|
|
|
|
Анатолий, а можно вопрос для личного развития:
Вы политик или чиновник?
|
|
|
|
|
а почему бы и нет?? кинотеатр нужен городу. чем думают чиновники, о каком переубеждении идёт речь, если сам губернатор в3ял это дело под свой патронаж? неужели мэр города не отчитывается перед ним за свои действия/бе3действия? а михальчук не требует отчета о проделанной работе если вообще она проделывается, а не спущена на тормоза??
|
|
|
|
|
А я бы обратил внимание вот на эти слова: "Это можем сделать и мы сами".
Хотя большинству удобнее ничего не делать.
|
|
|
|
|
Я просто хотел бы обратить внимание на следующие цитаты:
"Депутатов могут переубедить. Большинство из них - люди управляемые, на них можно оказать воздействие"
и
"Но это могут сделать не только продажные чиновники".
Достаточно интересные наблюдения...
|
|
|
|
|
Тина, хорошо, что высказалась о кинотеатре. У нас ведь проблема. Не знаю, следили участники этой группы за событиями вокруг Спутника или нет. Кратко надпомню - после двух с половиной лет противостояния мэр города пошел на встречу желанию горожан и решению депутатов и подписал сначала соглашение с Аникиным о намерениях совместной деятельности по возрождению кинотеатра на базе Спутника. Позже была уволена Панфилова. Где-то в конце января в Котлас приезжал губернатор и Мелентьев лично ему пообещал довести процесс до конца. Причем был даже назван конкретный срок - три месяца. Срок слишком мал, но суть в том, что губернатор четко сказал, что будет контролировать выполнение обещания, так как наслышан о желании котлашан иметь нормальный кинотеатр.
И что мы получили сейчас. Прошли выборы, Мелентьев сохранил свой пост. Уволил Панфилову, которая вовсю его критиковала. Назначил нового директора - Барского. И судя по всему решил завернуть процесс. Оставить все как есть, только с другим руководителем в Спутнике. А до котлашан всем наплевать. На следующей неделе администрация собирается давить на депутатов с целью убедить их отменить решение о восстановлении кинотеатра. У меня уже руки опускаются в одиночку бороться за право котлашан на качественный досуг. Мне нужна помощь!!! Прошу обратить внимание на эти слова. Нужна совместная борьба. Депутатов могут переубедить. Большинство из них - люди управляемые, на них можно оказать воздействие. Но это могут сделать не только продажные чиновники. Это можем сделать и мы сами. Нужны письма, обращения горожан как на имя мэра, так и на своих депутатов. Нужны небольшие, но яркие акции на улицах. Статьи в прессу. Обращение на имя губернатора, которого таким образом тоже так между делом с грязью собираются смешать.
Часть из вышеперечисленного я готов взять на себя. Но одному мне вероятно будет не справиться. Есть желающие подмочь?
|
|
|
|
|
а ещё бы мне хотелось видеть в городе многоэтажные дома. но будучи знакома с людьми, тесно свя3анных со строительством, знаю, что не воз мож но. а так, не помешали бы нормальный кинотеатр, детские, именно ДЕТСКИЕ кафешки, и что совсем наверно нереально - фонтан в центре города:)))
|
|
|
|
|
Законодательная власть комментирует.
Честно говоря, не совсем разобрался в проблемах Марии. Мне часто приходится слышать о чрезмерных проверках и следующих за ними штрафах, но производятся они структурами далеко не местного характера: СЭС, экологи, пожарные, налоговая, перечень можно продолжать. Все эти организации объединены тем, что являются государственными и к местным органам власти имеют очень слабое отношение.
Во-вторых, также показалось не понятным тот факт, что Мария не может разобраться кто достает больше: городские органы или районный. Это вообще ставит в тупик. Ведь по закону об общих принципах организации местного самоуправления на любой территории может действовать только один орган местного самоуправления. Если Маша работает в Котласе, то домогаться могут только городские органы власти. если в районе - то как легко догадаться - районные. Может быть я просто не знаю какой-то мелочи, которая может разъяснить загадку: отуда взялись районники в Котласе?
Пока же вернусь к действиям государственных инспекций разного рода. Да, они бывают назойливы и дают такие штрафы, что только держись. например, в апреле на Совет по развитию малого и среднего бизнеса при главе Котласа был вынесен вопрос нарушений в сфере экологии. С Нового города минимальный размер штрафа по экологии вырос с 2 000 до... 30 000 рублей! Теперь хоть своего личного эколога держи в штате, чтобы недопустить хотя бы разового штрафа. Однако в Котласе работает 2 500 индивидуальных предпринимателей, 99 % из числа которых не имеют возможности содержать такую единицу.
К сожалению, от всевозможных обсуждений на местном уровне ситуация не измениться. Все инструкции и законы принимаются на федеральном уровне. Не так давно президент Медведев объявил, что законодательно будет уменьшено количество проверок. Однако по факту будут ограничены только некоторые проверки. По решению прокуратуры, а возможно и других органов, может быть назначена внеплановая проверка.
А прокуратура очень любит накладывать штрафы. На своей шкуре убедился. К примеру, в 2008 году взяли, да и проверили все агентства недвижимости на наличие внуренних правил, противодействующих отмыванию денег, полученных преступным путем. Понятное дело, что далеко не во всех фирмах нашелся такой документ. О его необходимости многие просто не знали. А минимальный штраф - от 50 000 рубликов. Надо было видеть лицо следователя, узнавшего об отсутствии бумашки. Это была ТАКАЯ улыбка и разлившееся по щекам довольство жирного кота, поймавшего очередную мышь.
Я как гражданин этой страны считаю, что действовать прокуратура должна совершенно иным образом. Если закон требует наличия соответствующего документа для определенного круга организаций, сделайте пожалуйста комментарий и опубликуйте его в газетах. Газеты с радостью возьмут материал. А в тексте укажите, что в такой-то календарный период предполагается проведение проверки всех относящихся к перечню организаций, и те, кто не отреагирует - будет наказан. Стоит отметить, что налоговая инспекция многие подобные вещи публикует.
Так нет, даже сам факт проверки был сделан максимально втихую и максимально в короткий срок. Чтобы друг другу не успели рассказать и подготовиться.
Отсюда вывод: пока федеральные органы будут принимать нормативно-правовые акты, ущемляющие права граждан, и пока сотрудники федеральных органов будут считать своим приоритетом не налаживание жизни в родном городе, а тупое отрабатывание норм проверок и наказаний - ситуация исправляться не будет.
|
|
|
|
|
Хотя явно эта проблема - не только котласская.
|
|
|
|
|
Что ж, посмотрим, что ответит представитель законодательной власти... :-)
|
|
|
